{"id":7695,"date":"2026-03-22T09:06:54","date_gmt":"2026-03-22T08:06:54","guid":{"rendered":"https:\/\/nvgf.dk\/?p=7695"},"modified":"2026-03-22T09:06:54","modified_gmt":"2026-03-22T08:06:54","slug":"generalforsamlingen-2017-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nvgf.dk\/?p=7695","title":{"rendered":"Generalforsamlingen 2017"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n
Ordin\u00e6r generalforsamling i Grundejerforeningen N\u00f8rrevang<\/strong><\/div>\n
s\u00f8ndag 27.08.2017<\/em><\/div>\n
D A G S O R D E N<\/strong> og R E F E R A T<\/strong><\/div>\n
(12 husstande var repr\u00e6senteret ved generalforsamlingen, der som s\u00e6dvanlig foregik p\u00e5 legepladsen).<\/em><\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
1. Valg af dirigent og referent<\/strong><\/div>\n
    \n
  • Dirigent: Christian Th\u00f8gersen.<\/em><\/li>\n
  • Referent: Formanden<\/em>\n \t<\/li>\n
  • Dirigenten konstaterede, at generalforsamlingen var rettidigt indkaldt.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n

2. Formandens beretning <\/strong><\/p>\n

Lyskrydset<\/strong>
\nFor tredje \u00e5r i tr\u00e6k har vi lyskrydset Haslevej\/Ringvejen med i beretningen.<\/p>\n

P\u00e5 sidste \u00e5rs generalforsamling oplyste jeg, at der ville blive holdt et m\u00f8de mellem Vejmyndigheden og forskellige organisationer eller foreninger, som havde udtalt sig kritisk om lyskrydset. Et till\u00f8bsstykke var det ikke. Ud over de to repr\u00e6sentanter for Vejmyndigheden deltog kun formanden for Dansk Blindesamfund og undertegnede. Vejmyndighedens folk forklarede lidt om, hvordan man skal f\u00e6rdes i et T-kryds og konstaterede, at krydset rent faktisk var anlagt korrekt efter forskrifterne.<\/p>\n

Over for dette fremf\u00f8rte jeg de kritikpunkter, som vi i bestyrelsen havde rejst, og Vejmyndighedens folk kunne godt se, at der var et problem for is\u00e6r cyklister, der skal svinge til venstre ned ad Ringvejen. Det blev aftalt, at Vejmyndigheden skulle udarbejde et forslag til forbedring af sikkerheden for netop de venstresvingende cyklister i krydset.<\/p>\n

Vi pointerede ogs\u00e5 det “meningsl\u00f8se” i, at man som cyklist absolut skulle holde for r\u00f8dt, bare man skulle ligeud ad Haslevej ind mod byen, og der ikke var en fodg\u00e6nger i milevid omkreds at f\u00e5 \u00f8je p\u00e5.<\/p>\n

Kort f\u00f8r nyt\u00e5r blev jeg s\u00e5 pr\u00e6senteret for Vejmyndighedens forslag til forbedring. Det bestod i, at der etableres et aktiv\u00e9rbart lyssignal for cyklister, der skal svinge til venstre ned ad Ringvejen, ligesom cykelstien skal opdeles i en venstresvingsbane og en bane for ligeudk\u00f8rende, hvor det tilmed vil blive tilladt for ligeudk\u00f8rende at forts\u00e6tte igennem ved r\u00f8dt signal – med skyldig hensyntagen til eventuelle fodg\u00e6ngere i fodg\u00e6ngerfeltet.<\/p>\n

Jeg fandt, at forslaget tilfredsstillede vores \u00f8nsker til forbedring, og gav det min fulde accept over for Vejmyndighedens repr\u00e6sentant. Men da det blev fremlagt til politisk behandling, fremsatte en enkelt grundejer og Cyklistforbundet en kraftig kritik af projektet, og de udf\u00e6rdigede en skrivelse til Vejmyndigheden, hvor de gav udtryk for deres kritik.<\/p>\n

Da Vejmyndighedens forslag blev behandlet politisk, blev det sendt tilbage til Teknik- og Milj\u00f8udvalget til fornyet behandling. Efter nogle m\u00e5neder blev forslaget igen forelagt kommunalbestyrelsen og vedtaget – s\u00e5 vidt jeg er orienteret. Jeg har pr\u00f8vet at f\u00e5 en melding fra Vejmyndigheden om, hvor langt man er n\u00e5et med projektet, og hvad det endelige resultat er blevet, men jeg har ikke h\u00f8rt andet, end at de vil kontakte mig – og det er alts\u00e5 ikke sket f\u00f8r vores generalforsamling.<\/p>\n

Hvad der m\u00e5ske er mindre behageligt for is\u00e6r de villaejere, som bor t\u00e6ttest p\u00e5 Haslevej, er, at Dansk Blindesamfund vandt geh\u00f8r for at g\u00f8re signalerne i krydset akustiske. Det var ikke noget, jeg argumenterede for. Ud fra en fornemmelse af, at det kun er relativt sj\u00e6ldent, at blinde har behov for passage af krydset, udtalte jeg nok lidt forsigtigt en bet\u00e6nkelighed ved st\u00f8jgenerne, som m\u00e5ske ikke ville st\u00e5 helt i forhold til nyttevirkningen. Nu afventer vi s\u00e5, hvordan virkeligheden vil vise sig at v\u00e6re. Bliver st\u00f8jgenerne for voldsomme, har jeg afgivet bestyrelsen et l\u00f8fte om, at vi selvf\u00f8lgelig vil tage sagen op med Vejmyndigheden.<\/p>\n

Kystsikring<\/strong>
\nI efter\u00e5ret holdt Kystdirektoratet et m\u00f8de p\u00e5 Bornholm om kystsikring. Steffen og undertegnede deltog. Det er vist \u00e5benlyst for enhver, at vores strand – selv om den genetablerer sig efter stormene – til stadighed rykker lidt l\u00e6ngere ind i landet.<\/p>\n

Kystdirektoratet havde ikke meget at byde p\u00e5 med hensyn til konkrete tiltag omkring kystsikring. Meget kort sagt havde m\u00f8det to hovedaspekter:<\/p>\n

    \n
  • Enhver kystsikring har konsekvenser for andre steder p\u00e5 kysten, der ikke er sikret<\/li>\n
  • Kystsikring er en privat (og som oftest ogs\u00e5 dyr) aff\u00e6re.<\/li>\n<\/ul>\n

    Skulle man s\u00e5ledes lave kystsikring p\u00e5 Antoinette Strand, kunne det f\u00e5 konsekvenser for eksempelvis Hasle, og det ville involvere Naturstyrelsen og alle lodsejere ikke bare langs stranden, men ogs\u00e5 i baglandet. I bestyrelsen ser vi ingen reel mulighed for at g\u00e5 i gang med s\u00e5dan et projekt.<\/p>\n

    Da vi i for\u00e5ret blev pr\u00e6senteret for en skrivelse om kystsikring udf\u00e6rdiget af en beboer p\u00e5 Antoinettevej i forbindelse med projektet om udvidelse af R\u00f8nne Havn, valgte vi ikke at skrive under, fordi et flertal i bestyrelsen ikke kunne tilslutte sig de foruds\u00e6tninger og konsekvenser, som skrivelsen indeholdt og beskrev.<\/p>\n

    Arrangementer<\/strong><\/p>\n

      \n
    • Loppemarked<\/strong>
      \n\u00c5rets f\u00f8rste arrangement – loppemarkedet – blev lidt “kaotisk”. Ved tilmeldingsfristens udl\u00f8b havde tre husstande meldt sig. Jeg meldte tilbage, at vi ikke ville gennemf\u00f8re med s\u00e5 f\u00e5. Da denne besked blev sendt ud p\u00e5 mail, kom der tre eftertilmeldinger. Bestyrelsen fandt, at det stadig var alt for f\u00e5 til, at vi ville bekoste dyre annoncer i dags- og ugepressen. Et par husstande insisterede dog p\u00e5 at gennemf\u00f8re loppemarkedet, som de efter aftale med undertegnede selv arrangerede. Tre husstande deltog.<\/li>\n
    • Udflugt til Skovly<\/strong>
      \nLige f\u00f8r skoleferien var der foreningsudflugt til Skovly. Her deltog ca. 25 personer, og 13 husstande var repr\u00e6senteret.<\/li>\n
    • Vejfest<\/strong>
      \nVejfesten i g\u00e5r aftes blev gennemf\u00f8rt med 47 deltagere og 18 husstande repr\u00e6senteret.\n<\/li>\n<\/ul>\n

      Beboerudviklingen<\/strong>
      \nI august blev L\u00e6rkevej 1 solgt. K\u00f8ber er en familie fra Allinge.<\/p>\n

      – o – o – o – o –<\/p>\n

      Formandens beretning aff\u00f8dte f\u00e5 kommentarer:<\/p>\n

        \n
      • Cykelstiprojektet p\u00e5 Haslevej og \u00e6ndringen af lyskrydset ved Ringvejen er to forskellige projekter, som skal samarbejdes.<\/em><\/li>\n
      • En beboer gjorde opm\u00e6rksom p\u00e5, at det kan v\u00e6re sv\u00e6rt for cyklister at svinge til venstre fra Haslevej og ned ad L\u00e6rkevej.<\/em><\/li>\n
      • En beboer gjorde opm\u00e6rksom p\u00e5, at der havde v\u00e6ret endnu et arrangement i foreningen. Nogle f\u00e5 medlemmer havde arrangeret Sankt Hans aften p\u00e5 stranden og ville gerne p\u00e5tage sig at st\u00e5 for arrangementet igen n\u00e6ste \u00e5r.
        \nFormanden undskyldte forglemmelsen.<\/em><\/li>\n
      • Formandens beretning blev godkendt.
        \n<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n

3. Foreningens regnskab – herunder fasts\u00e6ttelse af kontingent<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bestyrelsen foresl\u00e5r at fastholde kontingentet p\u00e5 100 kr. pr. husstand pr. \u00e5r.<\/p>\n

    \n
  • Bent Schi\u00f8tt fremlagde regnskabet, der udviste et overskud p\u00e5 1.129,76 kr. Herefter er foreningens formue p\u00e5 ca. 19.051 kr. Regnskabet blev godkendt uden indvendinger.<\/em><\/li>\n
  • Kontingentet p\u00e5 100 kr. \u00e5rligt blev vedtaget enstemmigt!<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n
4. Valg af bestyrelsesmedlemmer og revisor<\/strong><\/div>\n

F\u00f8lgende bestyrelsesmedlemmer er p\u00e5 valg (begge modtager genvalg):<\/p>\n

    \n
  • Karen Hjort<\/li>\n
  • Steffen Damgaard<\/li>\n<\/ul>\n

    Revisor p\u00e5 valg<\/p>\n

      \n
    • Viggo Andersen.<\/li>\n<\/ul>\n
        \n
      • Begge opstillede bestyrelsesmedlemmer \u2013 Karen Hjort og Steffen Damgaard \u2013 blev genvalgt. Det samme var tilf\u00e6ldet med revisor Viggo Andersen.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n

5. Indkomne forslag<\/strong><\/p>\n

Formanden foresl\u00e5r, at generalforsamlingen laver en grundig evaluering af foreningens aktiviteter og deres placering med henblik p\u00e5 aktiviteternes eventuelle placering p\u00e5 n\u00e6ste \u00e5rs kalender.<\/p>\n

    \n
  • Loppemarked i maj\/juni<\/strong>
    \nBestyrelsen beslutter, hvorn\u00e5r et evt. loppemarked skal finde sted. Loppemarkedet gennemf\u00f8res kun, hvis mindst 10 af grundejerforeningens medlemmer har meldt sig til deltagelse ved tilmeldingsfristens udl\u00f8b. Det blev foresl\u00e5et evt. at lade loppemarkedet foreg\u00e5 p\u00e5 legepladsen i foreningens telte<\/em>.\n <\/li>\n
  • Sankt Hans aften<\/strong>
    \nDet fors\u00f8ges at lave et arrangement med b\u00e5l p\u00e5 stranden. Vibeke (L7) og Henriette (L15) er tovholdere for arrangementet<\/em>.<\/li>\n
  • Tur til Skovly<\/strong>
    \nUd over kaffe og kage vil arrangementet i 2018 ogs\u00e5 omfatte en guidet tur i omr\u00e5det omkring Skovly. Vibeke (L7) er tovholder for arrangementet.<\/em><\/li>\n
  • Vejfest og generalforsamling<\/strong>
    \nDe to arrangementer afholdes i samme weekend med vejfest om l\u00f8rdagen og generalforsamling s\u00f8ndag formiddag. Bestyrelsen fasts\u00e6tter dato under hensyntagen til andre arrangementer, f.eks. Bornholm Rundt p\u00e5 Cykel og Wonderfestiwall. Det blev anf\u00f8rt, at der b\u00f8r v\u00e6re en bedre overensstemmelse mellem antallet af deltagere og det dertil svarende antal griller.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n
      \n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n

6. Eventuelt <\/strong><\/p>\n