|
Ordinær generalforsamling i Grundejerforeningen Nørrevang
søndag 27.08.2017
D A G S O R D E N og R E F E R A T
(12 husstande var repræsenteret ved generalforsamlingen, der som sædvanlig foregik på legepladsen).
|
||
|
1. Valg af dirigent og referent
|
||
|
2. Formandens beretning Lyskrydset På sidste års generalforsamling oplyste jeg, at der ville blive holdt et møde mellem Vejmyndigheden og forskellige organisationer eller foreninger, som havde udtalt sig kritisk om lyskrydset. Et tilløbsstykke var det ikke. Ud over de to repræsentanter for Vejmyndigheden deltog kun formanden for Dansk Blindesamfund og undertegnede. Vejmyndighedens folk forklarede lidt om, hvordan man skal færdes i et T-kryds og konstaterede, at krydset rent faktisk var anlagt korrekt efter forskrifterne. Over for dette fremførte jeg de kritikpunkter, som vi i bestyrelsen havde rejst, og Vejmyndighedens folk kunne godt se, at der var et problem for især cyklister, der skal svinge til venstre ned ad Ringvejen. Det blev aftalt, at Vejmyndigheden skulle udarbejde et forslag til forbedring af sikkerheden for netop de venstresvingende cyklister i krydset. Vi pointerede også det “meningsløse” i, at man som cyklist absolut skulle holde for rødt, bare man skulle ligeud ad Haslevej ind mod byen, og der ikke var en fodgænger i milevid omkreds at få øje på. Kort før nytår blev jeg så præsenteret for Vejmyndighedens forslag til forbedring. Det bestod i, at der etableres et aktivérbart lyssignal for cyklister, der skal svinge til venstre ned ad Ringvejen, ligesom cykelstien skal opdeles i en venstresvingsbane og en bane for ligeudkørende, hvor det tilmed vil blive tilladt for ligeudkørende at fortsætte igennem ved rødt signal – med skyldig hensyntagen til eventuelle fodgængere i fodgængerfeltet. Jeg fandt, at forslaget tilfredsstillede vores ønsker til forbedring, og gav det min fulde accept over for Vejmyndighedens repræsentant. Men da det blev fremlagt til politisk behandling, fremsatte en enkelt grundejer og Cyklistforbundet en kraftig kritik af projektet, og de udfærdigede en skrivelse til Vejmyndigheden, hvor de gav udtryk for deres kritik. Da Vejmyndighedens forslag blev behandlet politisk, blev det sendt tilbage til Teknik- og Miljøudvalget til fornyet behandling. Efter nogle måneder blev forslaget igen forelagt kommunalbestyrelsen og vedtaget – så vidt jeg er orienteret. Jeg har prøvet at få en melding fra Vejmyndigheden om, hvor langt man er nået med projektet, og hvad det endelige resultat er blevet, men jeg har ikke hørt andet, end at de vil kontakte mig – og det er altså ikke sket før vores generalforsamling. Hvad der måske er mindre behageligt for især de villaejere, som bor tættest på Haslevej, er, at Dansk Blindesamfund vandt gehør for at gøre signalerne i krydset akustiske. Det var ikke noget, jeg argumenterede for. Ud fra en fornemmelse af, at det kun er relativt sjældent, at blinde har behov for passage af krydset, udtalte jeg nok lidt forsigtigt en betænkelighed ved støjgenerne, som måske ikke ville stå helt i forhold til nyttevirkningen. Nu afventer vi så, hvordan virkeligheden vil vise sig at være. Bliver støjgenerne for voldsomme, har jeg afgivet bestyrelsen et løfte om, at vi selvfølgelig vil tage sagen op med Vejmyndigheden. Kystsikring Kystdirektoratet havde ikke meget at byde på med hensyn til konkrete tiltag omkring kystsikring. Meget kort sagt havde mødet to hovedaspekter:
Skulle man således lave kystsikring på Antoinette Strand, kunne det få konsekvenser for eksempelvis Hasle, og det ville involvere Naturstyrelsen og alle lodsejere ikke bare langs stranden, men også i baglandet. I bestyrelsen ser vi ingen reel mulighed for at gå i gang med sådan et projekt. Da vi i foråret blev præsenteret for en skrivelse om kystsikring udfærdiget af en beboer på Antoinettevej i forbindelse med projektet om udvidelse af Rønne Havn, valgte vi ikke at skrive under, fordi et flertal i bestyrelsen ikke kunne tilslutte sig de forudsætninger og konsekvenser, som skrivelsen indeholdt og beskrev. Arrangementer
Beboerudviklingen – o – o – o – o – Formandens beretning affødte få kommentarer:
|
||
|
3. Foreningens regnskab – herunder fastsættelse af kontingent
Bestyrelsen foreslår at fastholde kontingentet på 100 kr. pr. husstand pr. år.
|
||
|
4. Valg af bestyrelsesmedlemmer og revisor
Følgende bestyrelsesmedlemmer er på valg (begge modtager genvalg):
Revisor på valg
|
||
|
5. Indkomne forslag Formanden foreslår, at generalforsamlingen laver en grundig evaluering af foreningens aktiviteter og deres placering med henblik på aktiviteternes eventuelle placering på næste års kalender.
|
||
|
6. Eventuelt
|
Følg os på Facebook
Søg på et emne
-
Indlæg
- Generalforsamlingen 2025
- Generalforsamlingen 2024
- Generalforsamlingen 2023
- Generalforsamlingen 2022
- Generalforsamlingen 2021
- Generalforsamlingen 2020
- Generalforsamlingen 2019
- Generalforsamlingen 2018
- Generalforsamlingen 2017
- Generalforsamlingen 2016
- Generalforsamlingen 2015
- Generalforsamlingen 2014
- Generalforsamlingen 2013
- Generalforsamlingen 2012
- Generalforsamlingen 2011
- Generalforsamlingen 2010
- Generalforsamlingen 2009
- Generalforsamlingen 2008
- Bestyrelsesmøde 16.03.2022
- Regnvandsledningen
-

